Quelle est la répartition des gens au Brésil ?

5/5 - (1 vote)

Le Brésil abrite le plus long fleuve du monde, l’Amazone, et est le sixième pays le plus peuplé du monde. La population du Brésil est estimée à 207 millions d’habitants. Découvrez comment les personnes sont réparties au Brésil.

Répartition et croissance de la population au Brésil

La population brésilienne est répartie de manière très inégale sur le territoire, avec un contraste net entre les zones côtières densément peuplées et les zones intérieures faiblement peuplées, reflétant encore les effets du processus de colonisation et de peuplement des zones côtières. La concentration côtière est également irrégulière, des lacunes subsistant, seuls quelques petits États de São Paulo, Paraná, Rio de Janeiro et Nordeste étant continuellement occupés. Ailleurs, la répartition de la population est étroitement liée au réseau de transport, avec des voies navigables en Amazonie et des routes régionales dans le reste du pays.

La répartition de la densité de population est le résultat du processus d’occupation et de colonisation, qui a eu lieu principalement à partir des zones côtières. En conséquence, la densité de population est la plus élevée dans les parties du pays proches de la mer, et peut atteindre plus de 10 000 personnes par km2 dans la zone métropolitaine. En revanche, la plupart de l’Amazonie et une grande partie du Midwest ont des densités de population très faibles, comprises entre 0,13 et 15 personnes/km2, seule la capitale de l’État se distinguant.

Population de la zone côtière

La zone côtière n’est pas homogène, les deux zones les plus importantes se situant de part et d’autre du centre faiblement peuplé, tandis que la partie nord de l’Amazonie est presque déserte. Dans le Nordeste, le contraste national entre les zones côtières et intérieures est doublé. En revanche, dans le Sudeste et le sud, la densité reste élevée dans de nombreuses zones proches de la frontière occidentale du pays. Cette région est le seul endroit où les établissements denses s’étendent vers l’ouest. La carte de la densité montre le cœur du Brésil – agricole, industriel et urbain – entre les latitudes de Vitoria et de São Paulo, de la mer à la frontière du Mato Grosso.

Ces disparités sont en grande partie dues au poids des villes, où vivent actuellement plus de 80 % des Brésiliens, notamment les grandes villes, qui sont pour la plupart situées sur la côte. Sur les 14 villes de plus d’un million d’habitants, seules quatre, dont Belo Horizonte, ont plus d’un million d’habitants. Seules quatre villes sont situées à l’intérieur des terres, à savoir Belo Horizonte, Manaus, Goiânia et Brasilia (capital du Brésil). La concentration urbaine dans le Sudeste est de loin la plus forte, avec São Paulo, Rio de Janeiro et une série de villes petites et moyennes qui n’ont pas d’équivalent dans les autres régions.

Cette répartition inégale est le résultat du processus même de croissance inégale : en 1872, la population du pays dans son ensemble était inférieure à 10 millions d’habitants, seuls trois départements impériaux dépassaient le million d’habitants, et Minas Gerais et Bahia étaient les États les plus peuplés, devant Rio de Janeiro. En 1920, le Brésil est devenu une république. et avec ses frontières actuelles, six États et districts fédéraux ont franchi cette étape. Cependant, ce n’est qu’en 1940 que São Paulo est devenu l’État le plus peuplé et que le Sudeste a commencé sa croissance rapide, remplaçant progressivement le Nordeste comme principale région du pays. Ce déplacement du centre de gravité s’est produit dans un contexte de croissance démographique qui s’est poursuivie à un rythme vertigineux, passant de 30 millions en 1920, 41 en 1940, moins de 70 en 1960, 117 en 1980 et moins de 170 en 2000. Ainsi, la population du Brésil a été multipliée par 19 en 138 ans et par plus de dix au cours du seul XXe siècle.

Rapport entre la population rurale et urbaine

Cette croissance globale s’est accompagnée d’une inversion de la proportion de la population rurale par rapport à la population urbaine, le point d’inflexion se situant dans les années 1960. La courbe de la population urbaine, qui avait commencé à croître rapidement au cours de la décennie précédente en raison de l’augmentation naturelle du nombre de résidents urbains et de l’exode rural, a ensuite été coupée par la courbe de la population rurale, qui a entamé un lent déclin. La domination de la population urbaine est apparue clairement dans quatre des cinq grandes régions, et même dans le nord, où elle était moins nette, le nombre de résidents urbains a dépassé celui de la population rurale. Le franchissement de la courbe s’est produit à des moments différents selon les régions : dans les années 1950 dans le Sudete, dans les années 1960 dans le Sud et le Centre-Ouest, dans les années 1980 dans le Nordeste et dans les années 1990 dans le Nord.

La croissance démographique du Brésil est principalement due à l’accroissement naturel, et l’immigration, qui a longtemps été la principale cause de cette croissance, a cessé et a même été remplacée par des mouvements de migration de main-d’œuvre. Avec un taux de croissance annuel de 1,4 %, le Brésil reste l’un des pays à la croissance relativement la plus rapide, contrairement aux pays européens et aux pays voisins comme l’Argentine et l’Uruguay. Cependant, des changements démographiques classiques sont clairement en cours.

Lire aussi : Guide Brésil, le budget à prévoir : pour un séjour au Brésil

Baisse des taux de natalité

La baisse du taux de natalité est d’autant plus prononcée que l’influence de l’Église catholique persiste et qu’il n’existe pas de politiques officielles de planification familiale pour l’encourager. Cette évolution est principalement due à l’urbanisation et au développement de la communication de masse, qui ont facilité l’adoption de nouvelles normes et de nouveaux comportements démographiques, ainsi que l’utilisation généralisée des contraceptifs, une réévaluation du rôle des femmes dans la société et des changements sociaux conduisant à la rupture des anciens tabous. Cependant, le manque d’informations adéquates sur les autres moyens et les autres méthodes de planification familiale fait que la stérilisation et l’avortement continuent d’être pratiqués sur les femmes brésiliennes.

Les couleurs et le développement inégal

L’une des questions sensibles du Brésil est la « démocratie raciale ». Certains voient dans le Brésil un pays qui a réussi le métissage, tandis que d’autres dénoncent un racisme insidieux et une discrimination de facto, sinon de jure, à l’égard des Noirs. S’il n’est pas possible de trancher cette question, le recensement brésilien contient au moins des informations sur la couleur de la peau de la population, ce qui pourrait apporter une certaine contribution à ce débat. Rappelons une caractéristique importante. Comme les recenseurs ont pour instruction d’enregistrer ce qu’on leur dit, et non ce qu’ils voient, il s’agit de la couleur déclarée par la population recensée. De plus, il n’y a que six catégories possibles au total, ce qui est peu.

La migration

L’importance de la migration dans l’évolution de la population brésilienne est évidente. La migration est à l’origine de l’évolution et de la construction du territoire national, avec l’afflux de colons dans de nouvelles zones agricoles, l’établissement de nouvelles villes, etc. La carte de la migration en pourcentage de la population en 2010 montre les conquêtes pionnières les plus récentes en Amazonie – les États de Roraima et d’Amapa, aux extrémités sud et est de l’Amazonie, et au-delà Il met en évidence les deux États qui ont formé l’axe. À Roraima, les raisons de l’afflux sont différentes : à Roraima, la route BR174, qui ouvre une sortie vers le Venezuela et les Caraïbes ; à Amapa, la route BR156, qui facilite l’accès à la Guyane française, a été asphaltée. Il semble également y avoir des zones où les taux sont plus faibles, comme la zone autour de l’irrigation de San Francisco, à la frontière entre Bahia et Pernambuco, et la partie occidentale de Bahia, où la culture mécanisée du soja est bien développée. Ce simple indicateur met donc en évidence des « points chauds » où l’afflux de migrants est le signe d’un dynamisme conquérant, pour le meilleur et pour le pire.

Vous pourrez aussi aimer
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *